Kan det uddybes hvad der i materialet menes med følgende:

"Der skal ske reetablering ved gennemføringer i forbindelse med branddøre"

A) hvad menes der med reetablering ?

B) Er det med i jeres overvejelser vedr. reetablering, at der på rigtig mange kommunale institutioner forefindes døre som indeholder asbest, og at disse døre derfor bør udskiftes og ikke reetableres ?

Et spørgsmål til tildelingskriterier:

"1.           Tildelingskriterium – Delaftale 1 - Låse med tilbehør

Rammeaftalen vil blive tildelt den tilbudsgiver, der afgiver den for KomUdbud laveste pris ifølge tilbudslisten. "

I har valgt at lade prisen vægte 100 %

Det er vores erfaring fra andre udbud, at ordregivere ved at lade prisen vægte 100%, ikke altid ender med den bedste ,og i bredere perspektiv, økonomisk mest fordelagtige leverandør, da man kan vinde opgaven udelukkende på billigste pris.

I stiller en række krav til kvalitet, miljø, teknisk formåen, leverandørens beredskab, samt etik og socialt ansvar.

Har i overvejet om ikke det vil være en fordel også at lade disse krav indgå som tildelingskriterium ?

I kravspecifikationen delaftale 1 er følgende nævnt:

o   Fejlmelding fra kommunen 7-12. Fremmøde med tekniker inden kl. 16 samme dag.

o   Fejlmelding fra kommunen 12-16. Fremmøde med tekniker indenfor 2 timer.

o   Fejlmelding fra kommunen 16-07. Fremmøde med tekniker indenfor 2 timer.

Da der er tale om geografisk og demografisk meget forskellige kommuner, kan dette have en betydning MHT. at evt. tilbudsgivere kan have forskellige responstider i eksempelvis Aarhus og Sønderborg.

Det kunne derfor være en ide at man i stedet for at stille krav om responstider, lod de enkelte tilbudsgivere oplyse deres responstider for fremmøde med tekniker i de enkelte kommuner, og så lod dette være pointgivende i forbindelse med tildelingskriteriet for de enkelte kommuner.